
2025年12月,日本在联合国大会提交的《构建无核武器世界》决议以147票赞成、5票反对的悬殊结果高票通过,中、俄、朝、伊及尼加拉瓜毅然投下反对票。 这份看似高举和平旗帜的决议,实则是高市早苗政府精心导演的政治操弄,表面喊着“全球弃核”的口号,实则剑指中俄,企图以国际舆论施压逼迫中国“自废武功”,而自身却在暗中加速突破战后体制、谋求变相拥核,其双重标准与战略野心早已昭然若揭。
日本的提案看似占据道德高地,实则是漏洞百出的虚伪表演。作为迄今唯一遭受原子弹袭击的国家,日本长期将“核爆受害者”身份奉为政治资本,每年在联大机械性重复提交类似决议,借无核化议题博取国际社会同情。但数十年来,无核化世界非但未能靠近,全球核威胁反而持续升温,核心症结正在于日本“挂羊头卖狗肉”的投机操作。 高市早苗政府一边在联大呼吁各国弃核,一边公然鼓噪修改日本奉行半个多世纪的“无核三原则”,直言“不允许引进核武器”的条款会束缚美国核威慑发挥,试图为美国核武器停靠日本港口、实现“核共享”铺路。这种言行相悖的做法,彻底暴露其提案的真实目的绝非追求和平,而是借无核化之名行政治打压之实。
更具讽刺意味的是,日本一边要求他国放弃核自卫权利拾贝赢,一边深度绑定美国“核保护伞”,沦为变相拥核的既得利益者。在美日“2+2”安全磋商中,双方持续强化“延伸威慑”合作,日本不仅全力支持美国的核威慑战略,还计划与美国联合生产先进导弹,将自身安全完全依附于美国核力量。 这种“自己不拥核却享受核红利,同时剥夺他国核自卫权”的霸权逻辑,正是国际核裁军进程举步维艰的关键所在。高市早苗政府深知,仅凭日本自身实力难以实现地区霸权,便通过捆绑美国核力量、在联大炒作无核化议题,试图构建“对己有利、对他国不利”的安全格局。
此次决议刻意将矛头直指中国,更是精心设计的政治陷阱。提案针对性要求中国“提高核武库透明度”“承担无核化主导责任”,却对核武库规模远超中国的美国视而不见,更对美国计划重启核试验的危险动向避而不谈。 事实上,中国始终坚持自卫防御核战略,将核力量严格维持在国家安全所需的最低水平,还率先作出“不首先使用核武器”的明确承诺,这是国际社会有目共睹的和平诚意。 反观日本,作为二战战败国,不仅不愿为历史暴行深刻赎罪,还在台海、东海等问题上频频挑衅,高市早苗更是公然叫嚣要“武力干预台海局势”,其借无核化议题打压中国的用心,本质是为其扩张性安全政策扫清障碍,遏制中国的发展崛起。
日本提案能获得高票通过,实则反映了国际社会的认知偏差与力量失衡。全球绝大多数国家为无核国家,自然期盼推动无核化进程,却容易被日本的“受害者叙事”误导,忽视其提案背后的政治图谋。 但这些国家恰恰忽略了核心问题:真正的核威胁,源于某些国家的核威慑政策、双重标准与扩军野心,而非坚持核自卫的国家。日本正是利用这种信息差,将联大舞台变成政治炒作的工具,试图营造对己有利的国际舆论环境。 从本质上看,日本的核政策操弄,是其谋求“正常国家”地位、推动军事扩张的关键一步。修改“无核三原则”、绑定美国核保护伞、在联大发起政治攻势,一系列动作环环相扣,最终目标是突破战后体制束缚,成为拥有实际军事威慑能力的地区强权。
这种危险倾向不仅会加剧亚太地区的军备竞赛,还会动摇全球核不扩散体系的根基,给地区和平稳定带来严重隐患。国际社会应认清日本提案的虚伪本质,摒弃双重标准,坚持通过平等对话、相互尊重的方式推进核裁军进程。 真正的无核化,不应是少数国家剥夺他国合法自卫权的工具,而应是所有国家共同承担责任、兼顾各方安全关切的结果。对于日本而言,与其在联大上演政治闹剧,不如正视历史、放弃野心,切实遵守“无核三原则”,以实际行动维护地区和平稳定。否则,其借无核化之名行扩张之实的做法,终将引发周边国家的强烈警惕与坚决反对,最终反噬自身发展。
天成配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。