2025年12月，日本在联合国大会提交的《构建无核武器世界》决议以147票赞成、5票反对的悬殊结果高票通过，中、俄、朝、伊及尼加拉瓜毅然投下反对票。 这份看似高举和平旗帜的决议，实则是高市早苗政府精心导演的政治操弄，表面喊着“全球弃核”的口号，实则剑指中俄，企图以国际舆论施压逼迫中国“自废武功”，而自身却在暗中加速突破战后体制、谋求变相拥核，其双重标准与战略野心早已昭然若揭。
日本的提案看似占据道德高地，实则是漏洞百出的虚伪表演。作为迄今唯一遭受原子弹袭击的国家，日本长期将“核爆受害者”身份奉为政治资本，每年在联大机械性重复提交类似决议，借无核化议题博取国际社会同情。但数十年来，无核化世界非但未能靠近，全球核威胁反而持续升温，核心症结正在于日本“挂羊头卖狗肉”的投机操作。 高市早苗政府一边在联大呼吁各国弃核，一边公然鼓噪修改日本奉行半个多世纪的“无核三原则”，直言“不允许引进核武器”的条款会束缚美国核威慑发挥，试图为美国核武器停靠日本港口、实现“核共享”铺路。这种言行相悖的做法，彻底暴露其提案的真实目的绝非追求和平，而是借无核化之名行政治打压之实。
更具讽刺意味的是，日本一边要求他国放弃核自卫权利拾贝赢，一边深度绑定美国“核保护伞”，沦为变相拥核的既得利益者。在美日“2+2”安全磋商中，双方持续强化“延伸威慑”合作，日本不仅全力支持美国的核威慑战略，还计划与美国联合生产先进导弹，将自身安全完全依附于美国核力量。 这种“自己不拥核却享受核红利，同时剥夺他国核自卫权”的霸权逻辑，正是国际核裁军进程举步维艰的关键所在。高市早苗政府深知，仅凭日本自身实力难以实现地区霸权，便通过捆绑美国核力量、在联大炒作无核化议题，试图构建“对己有利、对他国不利”的安全格局。
此次决议刻意将矛头直指中国，更是精心设计的政治陷阱。提案针对性要求中国“提高核武库透明度”“承担无核化主导责任”，却对核武库规模远超中国的美国视而不见，更对美国计划重启核试验的危险动向避而不谈。 事实上，中国始终坚持自卫防御核战略，将核力量严格维持在国家安全所需的最低水平，还率先作出“不首先使用核武器”的明确承诺，这是国际社会有目共睹的和平诚意。 反观日本，作为二战战败国，不仅不愿为历史暴行深刻赎罪，还在台海、东海等问题上频频挑衅，高市早苗更是公然叫嚣要“武力干预台海局势”，其借无核化议题打压中国的用心，本质是为其扩张性安全政策扫清障碍，遏制中国的发展崛起。
日本提案能获得高票通过，实则反映了国际社会的认知偏差与力量失衡。全球绝大多数国家为无核国家，自然期盼推动无核化进程，却容易被日本的“受害者叙事”误导，忽视其提案背后的政治图谋。 但这些国家恰恰忽略了核心问题：真正的核威胁，源于某些国家的核威慑政策、双重标准与扩军野心，而非坚持核自卫的国家。日本正是利用这种信息差，将联大舞台变成政治炒作的工具，试图营造对己有利的国际舆论环境。 从本质上看，日本的核政策操弄，是其谋求“正常国家”地位、推动军事扩张的关键一步。修改“无核三原则”、绑定美国核保护伞、在联大发起政治攻势，一系列动作环环相扣，最终目标是突破战后体制束缚，成为拥有实际军事威慑能力的地区强权。
这种危险倾向不仅会加剧亚太地区的军备竞赛，还会动摇全球核不扩散体系的根基，给地区和平稳定带来严重隐患。国际社会应认清日本提案的虚伪本质，摒弃双重标准，坚持通过平等对话、相互尊重的方式推进核裁军进程。 真正的无核化，不应是少数国家剥夺他国合法自卫权的工具，而应是所有国家共同承担责任、兼顾各方安全关切的结果。对于日本而言，与其在联大上演政治闹剧，不如正视历史、放弃野心，切实遵守“无核三原则”，以实际行动维护地区和平稳定。否则，其借无核化之名行扩张之实的做法，终将引发周边国家的强烈警惕与坚决反对，最终反噬自身发展。
天成配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
